Iron Kingdom : The Rise and Downfall of Prussia, 1600-1947 (130 page)

3.
Ibid., f. 17; this aspect of the document is discussed in Stamm-Kuhlmann,
König in Preussens grosser Zeit
, pp. 245–6. On the penalties subsequently imposed on officers found guilty of dereliction of duty, see Craig,
Politics of the Prussian Army
, p. 42. On the king’s involvement more generally in military reform, see Alfred Herrmann, ‘Friedrich Wilhelm III und sein Anteil an der Heeresreform bis 1813’,
Historische Vierteljahrsschrift
, 11 (1908), pp. 484–516.

4.
Berdahl,
Politics of the Prussian Nobility
, pp. 107–8; Bernd Münchow-Pohl,
Zwischen Reform und Krieg. Untersuchungen zur Bewusstseinslage in Preussen 1809–1812
(Göttingen, 1987), pp. 94–131, esp. pp. 108–9.

5.
The question of whether reform was forced on the Prussian state by the external shock of defeat or rooted in a native reforming tradition has been controversial: for outlines of the debate, see T. C. W. Blanning, ‘The French Revolution and the Modernisation of Germany’,
Central European History
, 22 (1989), pp. 109–29; Paul Nolte, ‘Preussische Reformen und preussische Geschichte: Kritik und Perspektiven der Forschung’,
FBPG
, 6 (1996), pp. 83–95. On the defeat as a ‘traumatic experience’, see Ludger Herrmann, ‘Die Schlachten von Jena und Auerstedt und die Genese der politischen öffentlichkeit in Preussen’, in Fesser and Jonscher (eds.),
Umbruch im Schatten Napoleons
, pp. 39–52.

6.
J. R. Seeley,
Life and Times of Stein, or Germany and Prussia in the Napoleonic Age
(3 vols., Cambridge, 1878), vol. 1, p. 32.

7.
Cited in Stamm-Kuhlmann,
König in Preussens grosser Zeit
, p. 255.

8.
‘Nicht dem Purpur, nicht der Krone/räumt er eitlen Vorzug ein./Er ist Bürger auf dem Throne,/und sein Stolz ist’s Mensch zu sein’ (my trans.). On this poem see Thomas Stamm-Kuhlmann, ‘War Friedrich Wilhelm III. von Preussen ein Bürgerkönig?’,
Zeitschrift für Historische Forschung
, 16 (1989), pp. 441–60.

9.
Cited in ibid.

10.
Cited in Joachim Bennewitz, ‘Königin Luise in Berlin’,
Berlinische Monatsschrift
, 7/2000, pp. 86–92, here p. 86, accessed online at:
http://www.berlinische-monatsschrift.de/bms/bmstxt00/0007 gesa.htm
; last accessed on 21 March 2004.

11.
See Rudolf Speth, ‘Königin Luise von Preussen – deutscher Nationalmythos im 19. Jahrhundert’, in Sabine Berghahn and Sigrid Koch (eds.),
Mythos Diana – von der Princess of Wales zur Queen of Hearts
(Giessen, 1999), pp. 265–85.

12.
Cited in Thomas Stamm-Kuhlmann, ‘War Friedrich Wilhelm III. von Preussen ein Bürgerkönig?’, p. 453.

13.
See Philipp Demandt,
Luisenkult. Die Unsterblichkeit der Königin von Preussen
(Cologne, 2003), p. 8.

14.
Cited in Paul Bailleu,
Königin Luise. Ein Lebensbild
(Berlin, 1908), p. 258.

15.
Stamm-Kuhlmann,
König in Preussens grosser Zeit
, p. 318.

16.
Richard J. Evans,
Tales from the German Underworld
(New Haven, CT, 1998), pp. 31–5, 46. On the penal reforms of these years, see Jürgen Regge, ‘Das Reformprojekt eines “Allgemeinen Criminalrechts fur die preussischen Staaten” (1799–1806)’, in Hans Hattenhauer and Götz Landwehr (eds.),
Das nachfriderizianische Preussen 1786–1806
(Heidelberg, 1988), pp. 189–233.

17.
Citation of Frederick William from Rudolf Stadelmann,
Preussens Könige in ihrer
Tätigkeitfür die Landescultur
(4 vols., Leipzig, 1878–87, repr. Osnabrück, 1965), vol. 4, pp. 209–10, 213–14; Report of the General Directory, 15 March 1800, cited in Stamm-Kuhlmann,
König in Preussens grosser Zeit
, p. 156.

18.
Otto Hintze, ‘Preussische Reformbestrebungen vor 1806’,
Historische Zeitschrift
, 76 (1896), pp. 413–43; Hartmut Harnisch, ‘Die agrarpolitischen Reformmassnahmen der preussischen Staatsführung in dem Jahrzehnt vor 1806–1807’,
Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte
, 1977/3, pp. 129–54.

19.
Thomas Welskopp, ‘Sattelzeitgenossen. Freiherr Karl vom Stein zwischen Bergbauverwaltung und gesellschaftlicher Reform in Preussen’,
Historische Zeitschrift
, 271/2 (2000), pp. 347–72.

20.
On the ‘half-hearted and vacillating’ quality of Hardenberg’s foreign policy before 1806, see Reinhold Koser, ‘Umschau auf dem Gebiete der brandenburg-preussischen Geschichtsforschung’,
FBPG
, 1 (1888), pp. 1–56, here p. 50.

21.
Hans Schneider,
Der preussische Staatsrat, 1817–1914. Ein Beitrag zur Verfassungsund Rechtsgeschichte Preussens
(Munich, 1952), pp. 21–2.

22.
The argument that the reforms expedited the bureaucratization of the Prussian monarchy stems from Rosenberg,
Bureaucracy
, passim. Rosenberg’s wider claim that bureaucratic reform represented a
corporate bid
by the bureaucracy acting as a ‘fourth estate’ to usurp the authority of the monarch has been cogently critiqued by Simms in
Impact of Napoleon
, pp. 25, 306–12.

23.
Ritter,
Stein
, pp. 145–55.

24.
Ernst Rudolf Huber,
Heer und Staat in der deutschen Geschichte
(Heidelberg, 1938), pp. 115–23, 312–20.

25.
Craig,
Politics of the Prussian Army
, p. 31; Simms,
Impact of Napoleon
, pp. 132, 323.

26.
William O. Shanahan,
Prussian Military Reforms (1786–1813)
(New York, 1945), pp. 75–82; Craig,
Politics of the Prussian Army
, pp. 24, 28.

27.
Craig,
Politics of the Prussian Army
, pp. 29–32. Frederick William’s conversation with his son’s tutor, General Johann Heinrich von Minutoli, is cited in Stamm-Kuhlmann,
König in Preussens grosser Zeit
, pp. 340–41. On the king’s support for military reform, see Seeley,
Stein
, vol. 2, p. 118.

28.
Emil Karl Georg von Conrady,
Leben und Wirken des Generals Carl von Grolman
(3 vols., Berlin, 1894–6), vol. 1, pp. 159–62.

29.
Cited in Huber,
Heer und Staat
, p. 128.

30.
Showalter, ‘Hubertusberg to Auerstädt’, p. 315; Manfred Messerschmidt, ‘Menschenführung im preussischen Heer von der Reformzeit bis 1914’, in Militärgeschichtliches Forschungsamt (ed.),
Menschenführung im Heer
(Herford, 1982), pp. 81–112, esp. pp. 84–5.

31.
Peter Paret, ‘The Genesis of On War’, and Michael Howard, ‘The influence of Clausewitz’, in Carl von Clausewitz,
On War
, ed. and trans. Michael Howard and Peter Paret (London, 1993), pp. 3–28, 29–49.

32.
Cited in Stadelmann,
Preussens Könige
, vol. 4, p. 327.

33.
Hagen,
Ordinary Prussians
, p. 598.

34.
I am grateful to Sean Eddie, currently preparing a Ph.D. dissertation on the fiscal history of Prussia
c
. 1750–1850, for clarifying this aspect of the agrarian system.

35.
Karl Heinrich Kaufhold, ‘Die preussische Gewerbepolitik im 19. Jahrhundert (bis zum Erlass der Gewerbeordnung für den norddeutschen Bund 1869) und ihre Spiegelung in der Geschichtsschreibung der bundesrepublik Deutschland’, in Bernd Sösemann (ed.),
Gemeingeist und Bürgersinn. Die preussischen Reformen
(Berlin, 1993), pp. 137–60, here p. 141.

36.
Hagen,
Ordinary Prussians
, pp. 612, 614; Berdahl,
Politics of the Prussian Nobility
, p. 118.

37.
Hartmut Harnisch, ‘Vom Oktoberedikt des Jahres 1807 zur Deklaration von 1816. Problematik und Charakter der preussischen Agrarreformgesetzgebung zwischen 1807 und 1816’,
Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte
(Sonderband, 1978), pp. 231–93.

38.
Contemporary arguments to this effect are surveyed in Georg Friedrich Knapp,
Die Bauernbefreiung und der Ursprung der Landarbeiter in den älteren Theilen Preussens
(2 vols., Leipzig, 1887), vol. 2, p. 213. On Schön’s economic liberalism, see Berdahl,
Politics of the Prussian Nobility
, pp. 116–17.

39.
Diary of Leopold von Gerlach, 1 May 1816, BA Potsdam, NL von Gerlach, 90 Ge 2, Bl. 9.

40.
Ewald Frie,
Friedrich August Ludwig von der Marwitz, 1777–1837. Biographien eines Preussen
(Paderborn, 2001), esp. pp. 333–41.

41.
Altenstein, memo for Hardenberg, Riga, 11 September 1807, cited in Clemens Menze,
Die Bildungsreform Wilhelm von Humboldts
(Hanover, 1975), p. 72.

42.
Martina Bretz, ‘Blick in Preussens Blüte: Wilhelm von Humboldt und die “Bildung der Nation” ’, in Bahners and Roellecke (eds.),
Preussische Stile
, pp. 235–48, here p. 230; Tilman Borsche,
Wilhelm von Humboldt
(Munich, 1990), p. 26.

43.
Borsche,
Humboldt
, p. 60.

44.
Wilhelm von Humboldt, ‘Der Königsberger und der litauische Schulplan’, in Albert Leitzmann (ed.),
Gesammelte Schriften
(17 vols., Berlin, 1903–36), vol. 13, pp. 259–83, here pp. 260–61.

45.
Menze,
Bildungsreform
, pp. 320–21; Borsche,
Humboldt
, pp. 62–5.

46.
Koselleck,
Preussen
, p. 194.

47.
Hardenberg, memorandum of 5 March 1809, cited in Ernst Klein,
Von der Reform zur Restauration. Finanzpolitik und Reformgesetzgebung des preussischen Staatskanzlers Karl August von Hardenberg
(Berlin, 1965), p. 23.

48.
Ilja Mieck, ‘Die verschlungenen Wege der Städtereform in Preussen (1806–1856)’, in Bernd Sösemann (ed.),
Gemeingeist und Bürgersinn
, pp. 53–83, esp. pp. 82–3.

49.
Stefi Jersch-Wenzel, ‘Legal Status and Emancipation’, in Michael A. Meyer and Michael Brenner (eds.),
German-Jewish History in Modern Times
, vol. 2,
Emancipation and Acculturation: 1780–1871
(New York, 1997), pp. 5–49, here pp. 24–7.

50.
Humboldt, Report of 17 July 1809, in Ismar Freund (ed.),
Die Emanzipation der Juden in Preussen unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzes vom 11. Marz 1812. Ein Beitrag zur Rechtsgeschichte der Juden in Preussen
(2 vols., Berlin, 1912), vol. 2, pp. 269–82, here p. 276.

51.
Citation from
Sulamith
in Bildarchiv preussischer Kulturbesitz (ed.),
Juden in Preussen. Ein Kapitel deutscher Geschichte
(Dortmund, 1981), p. 159.

52.
Horst Fischer,
Judentum, Staat und Heer in Preussen im frühen 19. Jahrhundert. Zur Geschichte der staatlichen Judenpolitik
(Tübingen, 1968), pp. 28–9.

53.
The text of the edict may be found in Anton Doll, Hans-Josef Schmidt, Manfred Wilmanns,
Der Weg zur Gleichberechtigung der Juden
(=Veröffentlichungen der Landesarchivverwaltung Rheinland-Pfalz, 13, Coblenz, 1979), pp. 45–8.

54.
Memorandum of 13 May 1809 by State Councillor Köhler, in Freund,
Emanzipation der Juden in Preussen
, vol. 2, pp. 251–2.

55.
For an account that stresses the long-term character of societal and administrative change during the period spanning the decades between
c.
1780 and
c.
1847, see Koselleck,
Preussen
. For a similarly long-term view of the reform era in Bavaria, Walter Demel,
Der bayerische Staatsabsolutismus 1806/08–1817. Staats-und Gesellschaftspolitische Motivationen und Hintergründe der Reformära in der ersten Phase des Königreichs Bayern
(München, 1983) addresses this long period of adjustment and accommodation under the rubric ‘reform absolutism’. For a discussion of historiographical debate around these questions, see Paul Nolte, ‘Vom Paradigma zur Peripherie der historischen Forschung? Geschichten der Verfassungspolitik in der Reformzeit’, in Stamm-Kuhlmann,
‘Freier Gebrauch der Kräfte’
, pp. 197–216.

56.
Internal bureaucratic frictions and strife are a central theme of Barbara Vogel,
Allgemeine Gewerbefreiheit. Die Reformpolitik des preussischen Staatskanzlers Hardenberg (1810–1810)
(Göttingen, 1983), pp. 224–224 and passim.