Iron Kingdom : The Rise and Downfall of Prussia, 1600-1947 (127 page)

93.
Friedrich Nicolai,
Anekdoten von König Friedrich dem Zweiten von Preussen
(Berlin and Stettin, 1788–1792; reprint Hildesheim, 1985), pp. i–xvii.

94.
On these aspects of anecdote more generally, see Volker Weber,
Anekdote. Die andere Geschichte. Erscheinungsformen der Anekdote in der deutschen Literatur, Geschichtsschreibung und Philosophie
(Tübingen, 1993), pp. 25, 48, 59, 60, 62–5, 66.

95.
Carl, ‘Invasion und Okkupation’, p. 347.

96.
Colley,
Britons
, esp. pp. 11–54.

97.
Hellmuth, ‘Die “Wiedergeburt” ’, p. 26.

98.
This was a consequence of the annexation of ‘Polish Prussia’ (formerly ‘Royal Prussia’), which placed Frederick in sole possession of the ancient principality of Prussia, and thus did away with the need for the awkward title granted to his ancestor Frederick I.

99.
Norman Davies,
God’s Playground. A History of Poland
(2 vols., Oxford, 1981), vol. 1, pp. 339–40, 511.

100.
Dietrich,
Die politischen Testamente
, pp. 369–75, 654–5. On the historical controversy over whether these reflections constituted ‘plans’ or unfocused musings, see Dietrich’s introduction at pp. 128–47.

101.
The city of Elbing had been under Prussian administration since 1660; the lands of Elbing district were acquired under leasehold by Frederick I in 1698–1703. Jerzy Lukowski,
The Partitions of Poland. 1772, 1793, 1795
(Harlow, 1999), pp. 16–17. The artichoke metaphor, as Frederick acknowledged, was a quotation from Victor Amadeus of Sardinia, who used it of Milan.

102.
Cf. Ingrid Mittenzwei,
Friedrich II von Preussen: eine Biographie
(Cologne, 1980), p. 172; Wolfgang Plat,
Deutsche und Polen. Geschichte der deutsch-polnischen Beziehungen
(Cologne, 1980), pp. 85–7; Davies,
God’s Playground
, p. 523.

103.
Ernst Opgenoorth (ed.),
Handbuch der Geschichte Ost-und Westpreussens. Von der Teilung bis zum Schwedisch-Polnischen Krieg, 1466–1655
(Lüneburg, 1994), p. 22.

104.
Davies,
God’s Playground
, p. 521.

105.
Willi Wojahn,
Der Netzedistrikt und die sozialökonomischen Verhältnisse seiner Bevölkerung um 1773
(Münster, 1996), pp. 16–17.

106.
See, for example, Heinz Neumeyer,
Westpreussen. Geschichte und Schicksal
(Munich, 1993).

107.
William W. Hagen,
Germans, Poles and Jews. The Nationality Conflict in the Prussian East, 1772–1914
(Chicago, 1980), pp. 39–41, 43. On the contemporary German consensus regarding Polish inferiority, see Jörg Hackmann,
Ostpreussen und Westpreussen in deutscher und polnischer Sicht. Landeshistorie als beziehungsgeschichtliches Problem
(Wiesbaden, 1996), p. 66.

108.
Peter Baumgart, ‘The Annexation and Integration of Silesia into the Prussian State of Frederick the Great’, in Mark Greengrass (ed.),
Conquest and Coalescence. The Shaping of the State in Early Modern Europe
(London, 1991), pp. 155–81, here p. 167; Hubatsch,
Friedrich der Grosse
, p. 77.

109.
Hans-Jürgen Bömelburg,
Zwischen polnischer Ständegesellschaft und preussischem Obrigkeitsstaat. Vom Königlichen Preussen zu Westpreussen (1756–1806)
(Munich, 1995), pp. 254–5.

110.
Brigitte Poschmann, ‘Verfassung, Verwaltung, Recht, Militär im Ermland’, in Opgenoorth (ed.),
Geschichte Ost-und Westpreussens
, pp. 39–43, here p. 42.

111.
Wojahn,
Netzedistrikt
, p. 25.

112.
On taxation rates, see Max Bär,
Westpreussen unter Friedrich dem Grossen
(2 vols., Leipzig, 1909), vol. 2, p. 422, esp. n. 1; Hagen,
Germans, Poles and Jews
, p. 40.

113.
Corni,
Stato assoluto
, pp. 304–5.

114.
Bär,
Westpreussen
, vol. 2, pp. 465–6; Corni,
Stato assoluto
, p. 305.

115.
Bär,
Westpreussen
, vol. 1, pp. 574–81.

116.
Bömelburg,
Zwischen polnischer Ständegesellschaft
, pp. 411, 413.

117.
August Carl Holsche,
Der Netzedistrikt. Ein Beitrag zur Länder-und Völkerkunde mit statistischen Nachrichten
(Königsberg, 1793), cited in Wojahn,
Netzedistrikt
, p. 29.

118.
Neumeyer,
Westpreussen
, pp. 313–14;Bömelburg,
Zwischen polnischer Ständegesellschaft
, p. 367.

119.
See Bär,
Westpreussen
, vol. 2, passim.

120.
Frederick II, Political Testament of 1752, in Dietrich,
Die politischen Testamente
, p. 283.

121.
Cited in Kunisch,
Friedrich der Grosse
, p. 245.

122.
Frederick II, Political Testament of 1752, in Dietrich,
Die politischen Testamente
, p. 329.

123.
Kunisch,
Friedrich der Grosse
, p. 128.

124.
On Wolff’s place in the emergence of a stronger state concept in Prussia, see Blanning,
The Culture of Power
, p. 200. Wolff had been banished from Prussia after a quarrel with the Pietists at the University of Halle in 1721. One of the first things Frederick II did after his accession was to recall him. See also Christian Freiherr von Wolff,
Vernünfftige Gedanken von dem gesellschaftlichen Leben der Menschen und insonderheit dem gemeinen Wesen
(Halle, 1756), pp. 212–14, 216–17, 238, 257, 345, 353, 357.

125.
Cited in Hubatsch,
Friedrich der Grosse
, p. 75.

126.
Ibid., p. 85.

127.
Blanning,
The Culture of Power
, p. 92; Hans-Joachim Giersberg, ‘Friedrich II und die Architektur’, in Hans-Joachim Giersberg and Claudia Meckel (eds.),
Friedrich II und die Kunst
(2 vols., Potsdam, 1986), vol. 2, p. 54; Hans-Joachim Giersberg,
Friedrich II als Bauherr. Studien zur Architektur des 18. Jahrhunderts in Berlin und Potsdam
(Berlin, 1986), p. 23.

128.
The opera house was in theory for invited guests only; in reality it was widely patronized by Berliners and visitors to the city, who had merely to tip the doormen to gain entrance. The royal library was likewise open at certain hours of the day to the general public.

129.
See Martin Engel,
Das Forum Fridericianum und die monumentalen Residenzplätze des 18. Jahrhunderts
, Ph.D.thesis in ar thistory, Freie Universität Berlin (2001), pp. 302–3. This thesis can be read online through the Darwin digital dissertations website at
http://www.diss.fu-berlin.de/2004/161/indexe.html#information
; last accessed on 24 February 2005. On the Forum, see also Kunisch,
Friedrich der Grosse
, pp. 258–9, 282.

130.
Hubatsch,
Friedrich der Grosse
, p. 233; Reinhart Koselleck,
Preussen zwischen Reform und Revolution. Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegung von 1791 bis 1848
(Stuttgart, 1967), pp. 23–149; Hans Hattenhauer, ‘Preussen auf dem Weg zum Rechtsstaat’, inJörg Wolff (ed.),
Das Preussische Allgemeine Landrecht: politische, rechtliche und soziale Wechsel-und Fortwirkungen
(Heidelberg, 1995), pp. 49–67.

131.
ALR Einleitung §75, Hans Hattenhauer (ed.),
Allgemeines Landrecht für die preussischen Staaten von 1794
(Frankfurt/Main, 1970).

132.
Frederick II, Political Testament of 1752, in Dietrich,
Die politischen Testamente
, p. 381.

133.
Kunisch,
Friedrich der Grosse
, pp. 293–9.

134.
Frederick II, Political Testament of 1768, in Dietrich,
Die politischen Testamente
, p. 519.

135.
Neuchâtel remained a Hohenzollern possession until 1857, when it was ceded to the Swiss state. Wolfgang Stribrny,
Die Könige von Preussen als Fürsten von Neuenburg-Neuchâtel (1707–1848)
(Berlin, 1998), p. 296.

136.
Frederick II, Political Testament of 1768, in Dietrich,
Die politischen Testamente
, p. 619.

137.
Ibid., pp. 510–11. The ‘Rétablissement’ of East Prussia was discontinued in 1743; see Notbohm,
Das evangelische Schulwesen
, p. 186.

138.
Walter Mertineit,
Die fridericianische Verwaltung in Ostpreussen. Ein Beitrag zur Geschichte der preussischen Staatsbildung
(Heidelberg, 1958), p. 179.

139.
Ibid., pp. 183–5.

140.
Frederick II, Political Testament of 1752, in Dietrich,
Die politischen Testamente
, pp. 325–7.

1.
Immanuel Kant, ‘Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?’,
Berlinische Monatsschrift
(dated 30 September 1784, published in December 1784), reprinted in
Berlinische Monatsschrift (1783–1796)
(Leipzig, 1986), pp. 89–96, here p. 89.

2.
Ibid., p. 90.

3.
Richard van Dülmen,
The Society of the Enlightenment. The Rise of the Middle Class and Enlightenment Culture in Germany
, trans. Anthony Williams (Oxford, 1992), pp. 47–8. On Kant and the ‘language of reason’, see Hans Saner,
Kant’s Political Thought. Its Origins and Development
, trans. E. B. Ashton (Chicago, 1973), p. 76.

4.
Ferdinand Runkel,
Geschichte der Freimaurerei in Deutschland
(3 vols., Berlin, 1931–2), vol. 1, pp. 154–8. On the Freemasons more generally, see Ulrich Im Hof,
The Enlightenment
, trans. William E. Yuill (Oxford, 1994), pp. 139–45.

5.
Norbert Schindler, ‘Freimaurerkultur im 18. Jahrhundert. Zur sozialen Funktion des Geheimwissens in der entstehenden bürgerlichen Gesellschaft’, in Robert Berdahl et al. (eds.),
Klassen und Kultur
(Frankfurt/Main, 1982), pp. 205–62, here p. 208.

6.
Berlinische Monatsschrift
, 2 (1783), p. 516.

7.
Friedrich Gedike and J. E. Biester, ‘Vorrede’,
Berlinische Monatsschrift
, 1 (1783), p. 1.

8.
Im Hof,
Enlightenment
, pp. 118–22.

9.
Joseph Kohnen, ‘Druckerei-, Verlags-und Zeitungswesen in Königsberg zur Zeit Kants und Hamanns. Das Unternehmen Johann Jakob Kanters’, in id. (ed.),
Königsberg. Beiträge zu einem besonderen Kapitel der deutschen Geistesgeschichte des 18. Jahrhunderts
(Frankfurt/Main, 1994), pp. 1–30, esp. pp. 9–10, 12–13, 15.

10.
Obituary by Leopold Friedrich Günther von Goeckingh (1748–1828), cited in Eberhard Fromm, ‘Der poetische Exerziermeister’, in
Deutsche Denker
, pp. 58–63,
http://www. luise-berlin.de/bms/bmstext/9804 deua.htm
; last accessed 18 December 2003.

11.
On ‘practitioners of civil society’, see Isobel V. Hull,
Sexuality, State and Civil Society in Germany, 1700–1815
(Ithaca, NY, 1996), esp. ch. 5.

12.
Horst Möller,
Vernunft und Kritik. Deutsche Aufklärung im 17. und 18. Jahrhundert
(Frankfurt/Main, 1986), pp. 295–6.

13.
Kant, ‘Was ist Aufklärung?’, p. 95.

14.
Otto Bardong (ed.),
Friedrich der Grosse
(Darmstadt, 1982), p. 542. This passage is discussed in Blanning, ‘Frederick the Great’, in Scott (ed.),
Enlightened Absolutism
, pp. 265–88, here p. 282.

15.
Mittenzwei,
Friedrich II.
, pp. 44–5.

16.
Richard J. Evans,
Rituals of Retribution. Capital Punishment in Germany, 1600–1987
(London, 1997), p. 113.