La Historia de las Cosas (14 page)

^[73]
«2,3,7,8-Tetraclorodibenzo-p-dioxina (TCDD o dioxina), es comunmente considerada la sustancia más tóxica producida por los humanos.» En
Paternal concentrations of dioxin and sex ratio of offspring
en el Lancet 2000; 355: 1858-63, 27 mayo 2000.
<<

^[74]
U.S. EPA,
The Inventory of Sources of Dioxin in the U.S.
(1998);
Dioxin and Furan Inventories: National and Regional Emissions of PCDD/PCDF
,
U.N. Environment Programme
(Geneva, Switzerland), mayo 1999.
<<

^[75]
Ver:
The International Trade in Wastes: a Greenpeace Inventory
, de Jim Vallette y Heather Spalding (1989). Ver también la película:
Exporting Harm
de Basel Action Network, www.ban.org.
<<

^[76]
Reciclar puede tener enormes beneficios para el medio, la salud pública, la energía y el clima, muchos de los cuales se recogen en http://www.bringrecycling.org/benefits.html. Ver también:
Puzzled About Recycling’s Value? Look Beyond the Bin
, de la EPA de Estados Unidos (1998);
Environmental Impacts of Recycling
de la ciudad de Gainesville en http://www.cityofgainesville.org/recycles/busi/env_impact.shtml;
New recycling infrastructure delivering massive environmental benefits
, de WRAP, disponible en: http://www.wrap.org.uk/wrap_corporate/news/new_recycling_3.html
<<

^[77]
Frank Ackerman,
Why do we recycle? Markets, values and public policy
(1997).
<<

^[78]
The Next Efficiency Revolution: Creating a Sustainable Materials Economy
de John Young y Aaron Sachs, Worldwatch Institute (1994), p. 13.
<<

^[79]
Yo diferencio entre el verdadero reciclaje, que consigue un proceso de producción cíclico (por ejemplo, una botella, se convierte en una botella, y de nuevo en una botella) y el «bajociclaje» (downcycling) que reprocesa un objeto en un material de un grado más bajo y un producto secundario ( por ejemplo, una jarra de plástico en una base de moqueta). El verdadero reciclaje trata de eliminar la entrada de recursos naturales y la salida de residuos asociados a la realización del producto. Por el otro lado, el «bajociclaje», como mucho, reduce las entradas de recursos naturales para el producto secundario, pero los recursos naturales necesarios para hacer el producto original. De hecho, al anunciar un producto como «reciclable» la demanda de ese artículo puede de hecho aumentar, creando, irónicamente, una mayor demanda de recursos naturales. Los envases de zumos son un ejemplo de un producto difícil de reciclar ya que son una mezcla heterogénea de materiales, y la clave de un reciclado real y eficiente es la separación en origen de los materiales individuales para facilitar un nuevo suministro de materiales homogéneos y no contaminados. Los envases de zumo están realizados con múltiples materiales – a menudo incluyendo papel, plástico, y metal – unidos de modo que la verdadera separación en origen es imposible. Como respuesta a la demanda pública para el reciclaje, algunos fabricantes de estos envases han comenzado a reprocesar envases usados para recuperar y reutilizar una parte de los materiales.

He tenido noticias sobre la transformación de estos envases de zumo en pulpa y la separación del papel para su reutilización. También se ha hablado sobre un proyecto para hacer ladrillos o carreteras a base de envases de tetra-brik en países en desarrollo. Yo no llamaría a esto un verdadero reciclaje ya que los envases recuperados no se convierten en nuevos envases. Este tipo de reciclaje no disminuye la demanda de nuevos recursos para hacer nuevos envases y puede de hecho estimular una demanda a medida que los consumidores perciben el envase como un producto verde, reciclable. El mejor envase para un verdadero reciclaje de ciclo cerrado son contenedores duraderos rellenables apoyados por una infraestructura local de recogida, limpieza y llenado, proveyendo de trabajos verdes a nivel local y estimulando la economía local.
<<

^[80]
«La Producción Limpia se enraiza en el Principio de Precaución, que será aún más importante conforme las tecnologías emergentes como la tecnología nos traigan nuevos productos. Dado que nuestras cadenas de suministro son tan globales, todos nosotros estamos atados como productores y consumidores. Para conseguir productos y procesos limpios necesitamos acceso completo y público a la información sobre emisiones de las plantas de fabricación y contenido de los productos. Para ayudarnos a alcanzar un consumo responsable necesitamos sistemas de ciclo cerrado para todos los productos que utilizamos en nuestra vida diaria. Si somos ciudadanos globales inteligentes, aprenderemos de la naturaleza a medida que nos movemos hacia una sociedad basada en la vida.» De
Clean Production Action
, en http://www.cleanproduction.org/Steps.Introduction.php
<<

^[81]
La química verde protege el medio, no al limpiar tras un proceso contaminante, sino al inventar una nueva química y nuevos procesos químicos que desde el primer momento no contaminan. Paul Anastas y John Warner en
Green Chemistry: Theory and Practice
(1998). Warner y Anastas desarrollaron los Doce Principios de la Química Verde que están disponibles en http://www.epa.gov/greenchemistry/pubs/principles.html. Información en el Programa de Química Verde de la EPA de Estados Unidos en http://www.epa.gov/greenchemistry/; excelentes hojas de datos sobre química verde disponibles a partir de
Clean Production Action
en: http://www.cleanproduction.org/Green.php
<<

^[82]
«El residuo cero es un objetivo que es tanto pragmático como visionario, para guiar a las personas a emular los ciclos naturales sostenibles, donde todos los materiales rechazados son recursos para ser usados por otro. Residuo Cero significa diseñar y gestionar los procesos para reducir el volumen y toxicidad de los residuos y materiales, conservar y recuperar todos los recursos, y no quemarlos o enterrarlos. Implementar el Residuo Cero eliminará todas las descargas en la tierra, agua o aire que puedan ser una amenaza para la salud planetaria, humana, animal o de las plantas.» (Definición de Residuo Cero preparada por la organización
Zero Waste International Alliance
y traducida del inglés, http://www.zwia.org/standards.html)
<<

^[83]
La producción de ciclo cerrado pretende transformar el actual sistema lineal en un ciclo cerrado a través de herramientas como la Responsabilidad del Productor (
Extended Producer Responsibility
), la Ecología Industrial (
Industrial Ecology
) y el Residuo Cero. Un acercamiento sistémico a la producción de ciclo cerrado también busca eliminar los inputs tóxicos, proteger a los trabajadores, a las comunidades y al medio a lo largo de toda la cadena de suministro, usar energías renovables, y eliminar el consumo superfluo entre otras. Ver http://www.cleanproduction.org/Steps.Closed.php para más detalles en la Producción de Ciclo Cerrado.
<<

^[84]
«Las energías renovables pueden abastecer varias veces la actual demanda energética mundial, de modo que el potencial es enorme.» (traducido del inglés) de
United Nations World Energy Assessment: energy and the challenge of sustainability
, disponible en: http://www.undp.org/energy/activities/wea/drafts-frame.html.
<<

^[85]
Ver BALLE,
Business Alliance for Local Living Economies
, para hallar ejemplos de negocios que ya están apoyando las economías vivas locales a lo largo de Estados Unidos: www.livingeconomies.org. David Korten describe las Economías Vivas Locales (
Local Living Economies
) como: Economías vivas hechas de empresas de escala humana que son propiedad local de personas que tienen intereses directos en los muchos impactos asociados con la empresa. Una compañía propiedad de los empleados, miembros de la comunidad y / o proveedores que soportan directamente las consecuencias de sus acciones es más dada a proveer de:

• Trabajadores con trabajos seguros, con sentido, con un salario digno de mantener una familia
  
• Clientes con productos útiles, seguros y de alta calidad
  
• Proveedores con mercados estables y un trato justo
  
• Comunidades con un entorno social y natural sanos
  <<
  

Traducido del inglés y extraído de: «Economies for Life» de David Korten en
YES! Magazine
,
Living Economies Issue. Otoño 2002.